A propos du bataillon Azov

Certains militants français ne savent pratiquement rien de l’Ukraine et résument cela au bataillon Azov, exagérant le phénomène. Qu’en est-il vraiment du bataillon Azov et quelle est sa véritable place dans la société ukrainienne ? Quelle est votre analyse des enjeux auxquels la gauche ukrainienne et les anti-autoritaires seront confrontés après la guerre, maintenant que le bataillon Azov prend une part active à la Résistance contre l’armée d’État russe ?

Le bataillon Azov a été formé en 2014, comme l’un des “bataillons de volontaires” pour lutter contre la menace des séparatistes dans le Donbass. Le noyau du bataillon était composé de membres de l’organisation néonazie “Patriot d’Ukraine”. Plus tard, le bataillon a été officiellement intégré dans la structure de la Garde nationale d’Ukraine et a atteint la taille d’un régiment complet (900 à 1 000 soldats). Malgré de nombreuses critiques, le régiment n’a jamais été dissous, car il était considéré comme une unité de combat efficace alors que la guerre dans le Donbass faisait rage et parce que le régiment avait la protection d’Arsen Avakov, le ministre de l’intérieur, qui a finalement perdu son poste de 50 ans il y a un an en raison de scandales de corruption et de violence dans la police.

Plus tard, les membres du bataillon Azov ont formé une organisation politique « Corps civil » puis un parti « Corps national ». Cependant, ce parti n’a jamais atteint une popularité significative, n’obtenant pas plus de 1 à 2% des voix aux élections. D’après ce que j’ai entendu, le parti et le régiment s’éloignaient de plus en plus : des gens plus politisés rejoignaient le parti, tandis que ceux qui s’intéressaient davantage aux affaires militaires restaient dans le régiment. Il y a également eu des scandales dus aux meurtres mystérieux de certains des officiers d’Azov – le principal suspect était un nazi biélorusse Sergei Korotkih (alias Botsman alias Maluta) qui a rejoint les rangs de l’Azov puis a quitté le parti du Corps national et a probablement tué quelques-uns de ses adversaires politiques d’Azov pour gagner plus de pouvoir. Korotkih était également soupçonné d’autres meurtres politiques. Pour cette raison, il semble que le régiment d’Azov se soit éloigné de la politique ainsi que du parti.
Maintenant, le régiment Azov combat l’armée russe dans la ville de Marioupol, avec plusieurs autres unités militaires ukrainiennes, telles que les marines et les forces de police spéciales. Comme la ville est complètement encerclée, il n’est pas sûr qu’ils survivent jusqu’à la fin de la guerre. D’autre part, les anciens membres d’Azov ont formé une autre unité appelée Azov-Kharkiv et ont rejoint le combat dans la région de Kharkiv, il est donc possible que leur héritage perdure sous une forme ou une autre.

Au-delà du cas spécifique du bataillon Azov, existe-t-il des problèmes causés par des militants d’extrême droite en Ukraine, et comment la gauche et la population en général s’organisent-elles pour y faire face ?

Comme je l’ai mentionné, le régiment Azov lui-même est axé sur la vie militaire et ne participe pas beaucoup à la vie politique, cependant, ses anciens membres l’ont fait, tout comme d’autres groupes d’extrême droite, non associés à l’Azov. En fait, il y a un grand nombre de petits groupes d’extrême droite impliqués dans la politique de rue, et il est difficile de les surveiller car ils se divisent, s’unissent, se réorganisent et changent constamment d’identité. Leur activité impliquait diverses attaques contre des événements et des centres sociaux de gauche, féministes et LGBTQ+, une campagne contre de supposés « toxicomanes », lorsqu’ils ont attaqué des bars et des discothèques dans le quartier de Podil à Kyiv, où ils ont affirmé que la drogue était vendue, et l’implication dans certaines bagarres autour des affaires de construction à Kyiv.
Les combats autour des entreprises de construction doivent être clarifiés, car il s’agit d’un problème spécifique à l’Ukraine. Kyiv est la ville la plus riche d’Ukraine, donc le terrain dans la ville et dans les villes qui l’entourent est très cher. Dans leur soif d’argent, les entreprises de construction commencent à construire des maisons et des centres commerciaux sans autorisations appropriées, souvent dans des zones trop proches d’autres maisons ou sur des terres censées être protégées en tant que réserve naturelle. Ils soudoient la police et embauchent des personnes violentes, dont l’extrême droite, comme « sécurité » pour leurs chantiers de construction, souvent pour lutter contre la population locale, qui est en colère contre la construction illégale. D’autres groupes d’extrême droite utilisent cela comme un avantage et viennent sur les chantiers pour protester contre eux, améliorant ainsi leur image de relations publiques. Après cela, les dirigeants du groupe d’extrême droite ont souvent reçu de l’argent des entreprises de construction pour cesser de soutenir les manifestations. C’est ainsi que certains dirigeants de l’extrême droite ukrainienne sont devenus très riches. Cependant, cela a provoqué de nombreux désaccords dans le mouvement d’extrême droite et ils se battent beaucoup plus souvent qu’ils ne combattent la gauche.

En général, le soutien de l’extrême droite est très faible. Ils ont acquis une certaine popularité avant 2013 car certaines personnes les ont vus comme une sorte d’opposition efficace à un président pro-russe Victor Ianoukovitch (qui était également bien plus détesté à cause de sa corruption et de son autoritarisme, pas tellement à cause des politiques pro-russes). Plus tard, lors de la révolution de Maïdan et de l’invasion russe en Crimée et dans le Donbass, l’extrême droite a été très active, ce qui lui a permis de rester populaire. Cependant, ils n’ont jamais été aux commandes de tout le pays et, au fil des années, leur popularité a diminué. Lors des élections de 2019, le bloc uni des partis d’extrême droite n’a obtenu qu’un peu plus de 2 % des voix et n’a réussi à faire entrer qu’un seul de ses membres au parlement. Les autres partis parlementaires sont centristes ou de centre-droite. Arsen Avakov, le ministre de l’Intérieur, avait également démissionné en raison de scandales policiers. Avakov a utilisé l’extrême droite pour obtenir certains avantages politiques : il leur a permis d’attaquer différents événements et manifestations, puis les flics se sont présentés et ont arrêté les assaillants. Après quelques heures, les flics libéraient l’extrême droite du département de police sans aucune accusation, et Avakov déclarait à la télévision que c’était sa direction réussie qui avait empêché la violence.

Alors que la situation avec l’extrême droite est difficile, je voudrais souligner à nouveau qu’ils n’ont jamais contrôlé le pays, et les paroles de Poutine sur le régime nazi ukrainien ne sont qu’une excuse bon marché pour justifier son invasion impérialiste. Au contraire, Poutine lui-même a dit à plusieurs reprises auparavant que son philosophe préféré était Ivan Ilyin – un penseur d’extrême droite exilé par les bolcheviks, qui plus tard a soutenu les fascistes italiens et les nazis allemands lors de leur montée au pouvoir, qui s’était également prononcé à plusieurs reprises contre les Ukrainiens comme une menace pour la Russie. Sans parler des liens et du soutien financier de Poutine avec divers partis d’extrême droite et politiciens occidentaux – comme Marine le Pen, Eric Zemmour en France, Victor Orban en Hongrie, le parti AfD en Allemagne et d’autres.