Pérou : l’oligarchie réactionnaire emprisonne le réformiste corrompu et massacre les masses !

Auteur : Gabriel Adrian – El Diario Internacional - 18 Décembre 2022
http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article4521

Le 7 décembre 2022, Pedro Castillo déclare la dissolution du Congrès. Cette mesure visait apparemment à empêcher sa mise en accusation, alors qu’il était acculé par un certain nombre d’allégations de corruption. Cette tentative de coup d’État a été décisive pour que les partis de droite reçoivent le soutien de congressistes autoproclamés de gauche afin de faire vaciller (lire destituer) Castillo, et ils vont rapidement montrer devant le peuple péruvien, une fois de plus, leur soumission à l’ordre démocratique bourgeois. L’aile droite du Congrès avait déjà tenté de mettre en accusation le président constitutionnel péruvien à deux reprises. Après la destitution, la vice-présidente, Dina Boluarte, a assumé la présidence et Castillo vient d’être condamné à 18 mois de détention préventive. Il convient toutefois de noter que la procédure régulière a été violée, car étant président, il devait faire l’objet d’une procédure spéciale de mise en accusation.

Après une semaine (dramatique, compte tenu des mobilisations incessantes dans le pays et de la répression policière et militaire excessive), on ne sait toujours pas ce qui a réellement précipité la tentative de Castillo de fermer le Congrès. Pour réaliser un (auto-)coup d’État - comme Fujimori l’a fait au début des années 1990 - il faut le soutien des forces armées. La question est la suivante : les forces armées ont-elles fait croire à Castillo qu’elles soutiendraient son auto-coup d’État, pour finalement le laisser seul ? Cela pourrait être le cas. À ce jour, aucune information fiable n’a filtré à ce sujet. Une autre possibilité est que le désormais ex-président pensait que le peuple descendrait dans la rue pour défendre sa décision. Mais penser cela est tiré par les cheveux, car Castillo n’avait pas et n’a pas de base sociale ou politique. « Perú Libre », le parti qui l’a porté au pouvoir, a pris ses distances avec lui. Il savait que même ses amis ne le soutenaient pas.

En bref, les raisons pour lesquelles Castillo s’est suicidé politiquement ne sont pas claires. Ce que l’on peut affirmer, c’est qu’il s’agit d’un coup d’État institutionnel de la droite (sûrement la plus rance, la plus réactionnaire et oligarchique d’Amérique latine). Dès son arrivée au pouvoir, M. Castillo a été harcelé par des membres du Congrès de droite au Parlement, qui ont saboté son gouvernement en bloquant tous ses projets de loi, en mettant en doute et en opposant leur veto à ses ministres, et en essayant de le démettre de ses fonctions à deux reprises. A ce harcèlement politique incessant (et impopulaire) s’est ajouté celui de la presse, qui a maintenu une campagne de dénigrement quotidienne pour salir le gouvernement de Castillo. Le triumvirat des pouvoirs en place a été complété par le pouvoir judiciaire, qui a mené des enquêtes contre le gouvernement, son entourage et les membres du parti Perú Libre. D’après la quantité et la qualité des informations qui ont affluées dans la presse, il n’est pas difficile de présumer que des services de renseignements inféodés à la droite étaient à l’origine de ces opérations combinées et systématiques.

En disant cela, nous n’avons nullement l’intention de victimiser le gouvernement Castillo. Comme indiqué au début, il existe des indications plus que plausibles que lui-même et son entourage le plus proche ont commis des actes de corruption, principalement en attribuant des marchés publics à ses proches collaborateurs. Dans le même temps, il convient également de noter que tous les gouvernements péruviens ont eu recours à ces pratiques de corruption. Pedro Castillo, en réalité, est un voyou ordinaire ("choro monse", selon l’expression populaire) comparé aux poids lourds de la corruption que sont Alan García Pérez, Alejandro Toledo et Pedro Kucynsky. Cela n’enlève rien à sa responsabilité pénale et à celle de son entourage, mais il est nécessaire de mentionner que ses actes de corruption ont été découverts grâce à la presse bourgeoise et à des sections du pouvoir judiciaire, toutes deux de droite, et avec l’aide des services de renseignement. Et aussi que ces forces n’ont pas agi avec la même diligence et la même sévérité contre les précédents présidents corrompus.

La critique la plus sérieuse à l’égard de Castillo, cependant, est qu’il était plus soucieux de favoriser ceux qui l’entouraient que de réaliser ses réformes tant annoncées pour le bien du peuple. Depuis son entrée en fonction, il n’a pris aucune mesure radicale pour transformer les structures du pouvoir. Sa fameuse réforme foncière, par exemple, était une attaque contre l’intelligence du peuple, et son gouvernement a plutôt mis en place une loi d’exonération fiscale aux grandes compagnies minières pour les activités d’exploration. D’une manière générale, il n’a tenu aucune de ses promesses électorales et a plutôt accordé des concessions à la droite afin de pouvoir gouverner. En d’autres termes, s’il y a des leçons à tirer de la réalité la plus récente, l’une d’entre elles, incontournable, est que la chute de Pedro Castillo montre que, quelles que soient les concessions faites à la droite, ce bloc sera toujours sur le sentier de la guerre parce que c’est lui-même qui aspire à être au pouvoir.

Le parti Perú Libre a également sa part de responsabilité dans toutes ces magouilles politiques, puisque sa priorité était de négocier avec l’ancien président pour placer ses partisans au gouvernement, tout comme les anciens partis réactionnaires, en se compromettant avec la droite dès le début pour éviter que son leader Vladimir Cerrón ne soit poursuivi par la justice, qui l’accuse de corruption. D’autre part, si Perú Libre prétend être un parti de gauche, sachant qu’il était en minorité au Congrès, il aurait dû renforcer et élargir ses bases pour générer un mouvement de masse qui soutiendrait des réformes profondes depuis la rue. Il n’a rien fait de tout cela. En outre, reprenant le mal endémique de la gauche traditionnelle (aujourd’hui surnommée "caviar" par les médias), elle a tenté de renforcer son réseau de patronage en distribuant des postes et des petits appels d’offres. Encore une trahison de la part d’un autre parti qui n’a de gauche que le discours.

On peut se demander pourquoi la droite et les grandes entreprises nationales et internationales souhaitaient le départ de Castillo, alors qu’il garantissait la continuité du projet néolibéral. D’une part, comme nous l’avons écrit plus haut, la droite elle-même veut être au pouvoir. En outre, dans une société historiquement raciste comme celle du Pérou, les couches supérieures ne tolèrent pas que des intrus venus des provinces réchauffent leurs fauteuils ou leurs trônes de gouvernement. En outre, ils espèrent des gains encore plus importants que ceux que Castillo pourrait leur garantir. Pour légitimer son profil de gauchiste, Pedro Castillo voulait, par exemple, exiger que les grandes entreprises, comme les compagnies de téléphone, paient leurs dettes ou accordent moins d’avantages aux grandes entreprises. Ils pouvaient encore faire d’énormes bénéfices, mais cela ne suffisait pas. Parce que le grand capital, même s’il peut continuer à accumuler, veut toujours plus et ne tolère pas qu’on lui mette des bâtons dans les roues.

Aujourd’hui, la marionnette en place, Dina Boluarte, est l’actuelle présidente et celle qui rend ces services aux grandes entreprises, en tant qu’idiote utile de la droite réactionnaire. Comme on l’a dit, Boluarte a usurpé le pouvoir et son cabinet ministériel est rempli d’acteurs louches, comme, par exemple, le Premier ministre Pedro Angulo Arana, qui a été impliqué dans l’affaire de corruption du "col blanc de Callao". Politiquement, Boluarte (surnommé "Balearte", dans les réseaux sociaux, pour le massacre répressif que son gouvernement promeut contre la contestation populaire) est une marionnette servile de la droite et du grand capital. Ses mains sont tachées de sang, avec plus de 30 morts à ce jour et des dizaines de blessés. Et un raid irrégulier vient d’être effectué contre les locaux de Nuevo Perú, du Parti socialiste et de la Confédération des communautés paysannes du Pérou (CCP), où étaient reçus des manifestants et des dirigeants sociaux de diverses régions, arrêtant plusieurs d’entre eux et plaçant sur eux des preuves et des armes supposées avec lesquelles la glorieuse police péruvienne les accuse d’être "violents" et "terroristes". Tout cela montre, une fois de plus, que l’armée et la police ont reçu carte blanche pour réprimer le peuple dans le sang et le feu, en utilisant des campagnes de terreur.

Dans les manifestations populaires, il est évident que ce sont les masses qui font l’histoire. Les forces politiques qui se disent de gauche sont dépassées par les mobilisations dans tout le pays. Les personnalités électorales de la soi-disant gauche, comme Veronica Mendoza, sont plus éloignées que jamais des rues et des places. Il en va de même pour Perú Libre, dirigé par Vladimir Cerrón, et le mouvement d’Antauro Humala, qui, après sa libération, se présentait comme un candidat de l’opposition (en effet, la base de ce groupement vient de l’expulser pour collusion publique avec l’actuel gouvernement de Boluarte).

Le peuple combattant donne cependant une leçon de lutte et de militantisme à cette prétendue gauche qui ne sert que de fourgon de queue aux partis réactionnaires et donne vie à cette démocratie bourgeoise. Bien que certains secteurs réclament le retour de Castillo, la convocation d’une Assemblée constituante pour rédiger une nouvelle constitution. Mais ce qui fait vraiment bouger les gens, c’est la rage, la haine de classe pour des siècles d’exploitation et de prostitution, pour voir une fois de plus les lumpen de droite prendre les rênes de l’État. C’est cette haine de classe qui a toujours été le moteur de l’histoire.

L’expérience de Castillo nous montre, une fois de plus, que seul un parti communiste avec des masses organisées sera capable de transformer la société dans ses structures de pouvoir. Aucun changement substantiel et réel, qui est nécessaire dans des réalités telles que celles du Pérou, n’est possible dans le cadre de la démocratie libérale-représentative. Et encore moins dans un pays où la droite, les dirigeants économiques, les grandes entreprises nationales et internationales, répandent le cancer de l’ordre néo-libéral exploiteur. Pour toutes ces raisons, en ce moment même, il est nécessaire de manifester pour la fermeture du Congrès et la destitution du régime de l’usurpatrice Dina Boluarte. Seule la lutte constante des masses et leur élévation à une avant-garde organisée mènera à une révolution au Pérou. Depuis notre tranchée, nous exprimons notre solidarité et nos salutations internationalistes aux majorités du peuple, qui donnent leur vie et leur liberté pour un pays émancipé, digne et juste.

Auteur : l’équipe du Diario Internacional - 18 décembre 2022
http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article4522

Plus de 30 personnes sont déjà mortes après une semaine de manifestations suite à la destitution de Pedro Castillo de la présidence au Pérou. La présidente usurpatrice, Dina Boluarte, qui est devenue vice-présidente en brandissant les drapeaux de la gauche, n’hésite pas à envoyer les forces armées et la police tuer des manifestants sans défense qui n’ont que leurs corps et leurs pierres pour affronter les balles des fusils FAL.

Les manifestations s’étendent à tout le Pérou, montrant plus de combativité dans l’intérieur du pays. La population est descendue dans la rue, a bloqué les routes, a pris possession des installations minières et de celles d’entreprises telles que Coca Coca, Laive et le groupe Gloria, a mis le feu aux commissariats de police et a pris possession des universités.

L’État, avec cette fois à sa tête Dina Boluarte, figure de proue du grand capital péruvien, a réprimé les manifestants dans le sang et le feu. Parmi les morts, on compte deux mineurs et un bébé. Selon des sources non officielles, on dénombre déjà plus de 50 morts, des centaines de blessés et d’arrestations. Ces derniers seront poursuivis pour terrorisme. Tous ces événements représentent un massacre social qui doit être dénoncé au niveau international.
Les forces armées et la police agissent dans le cadre de l’actuel état d’urgence, dans le cadre duquel une série de droits sont suspendus, comme celui de ne pas être arrêté sans motif valable, l’inviolabilité du domicile, la liberté de mouvement et la sécurité personnelle, et le droit de se réunir pacifiquement en public. Cela donne carte blanche au FFAA et au FFPP pour violer les droits de l’homme des manifestants. Les familles des personnes arrêtées et détenues font déjà état de tortures, de multiples mauvais traitements et d’abus.

Ce sont les mêmes forces armées qui ont massacré la population dans leur sale guerre contre le Parti Communiste du Pérou (connu sous le nom de « Sentier Lumineux » NdT) pendant le conflit armé interne des années 80 et 90. Ces mêmes forces armées glorieuses qui n’ont jamais gagné une seule guerre contre les pays voisins, mais qui s’enhardissent lorsqu’il s’agit de tirer sur des paysans, des travailleurs et des étudiants, et aujourd’hui aussi sur des milliers de manifestants ; ou lorsqu’il s’agit de violer des paysannes sans défense et des jeunes étudiants.

Et c’est aussi la même police qui s’est fait un nom en assassinant, torturant et faisant disparaître des suspects et des accusés. La même qui a été érigée en héros dans la lutte contre l’insurrection armée pendant les années de la guerre interne au Pérou. Il faut appeler un chat un chat : la police a contribué à vaincre la guérilla maoïste dans les années 1990 grâce à son travail de renseignement, qui a été soutenu par l’extraction d’informations par la torture et des menaces qui n’ont jamais été sanctionnées. Aujourd’hui, ces glorieux policiers péruviens répriment, assassinent et torturent à nouveau des hommes et des femmes péruviens.

En bref, il s’agit des mêmes forces armées et de police péruviennes que l’ancienne Commission Vérité et Réconciliation a tenté de sauver de la responsabilité d’être les plus grands violateurs des droits de l’homme pendant le conflit armé. Il est donc scandaleux que la presse mercenaire tente de stigmatiser les manifestants comme des "terroristes". Cette pratique médiatique bien connue d’accusation de liens avec le terrorisme est également pratiquée par César Hildebrandt, qui promeut depuis longtemps le coup d’État contre Castillo. Ce journaliste, qui se vend comme le dernier bastion moral du journalisme local, a toujours été le chantre sournois du grand capital, et cette fois-ci il pontifie et râle contre les manifestants, les disqualifiant : " Les foules, ce n’est pas le peuple, le peuple c’est celui qui est pris en otage pendant des heures et des jours sur une route bloquée ". Les secteurs progressistes doivent rejeter cette terreur systématique, qui criminalise les manifestations, et le droit du peuple à manifester doit être défendu.

Depuis cette tribune, nous saluons le peuple péruvien et sa lutte glorieuse au milieu de moments difficiles comme celui que nous vivons actuellement. En ce qui concerne les autorités gouvernementales, nous ne pouvons que nous attendre à davantage d’impunité pour les soldats et les policiers meurtriers : nous sommes sûrs qu’aucun d’entre eux n’ira en prison pour la mort des fils et des filles de notre peuple. La justice ne peut venir que de la majorité des travailleurs et de leurs mobilisations dans chaque coin du territoire péruvien. Et il en sera ainsi, comme l’enseigne toujours l’histoire universelle. Le sang versé ne sera jamais oublié.